Two approaches to bracket sequence validation (part 81bb)

У большинства учебных задач есть минимум два честных решения — сравним их.

Задача

Проверить, правильно ли расставлены скобки в строке из символов ()[]{}.

Решение

def is_balanced(s: str) -> bool:
    pairs = {')': '(', ']': '[', '}': '{'}
    stack = []
    for ch in s:
        if ch in '([{':
            stack.append(ch)
        elif ch in pairs:
            if not stack or stack.pop() != pairs[ch]:
                return False
    return not stack


print(is_balanced("([]{})") )

Как это работает

Это классическое применение стека: открывающая скобка кладётся наверх, закрывающая сверяется с вершиной. Если в конце стек пуст — последовательность верна.

Пример работы

True

Сложность

O(n) по времени, O(n) по памяти в худшем случае.

Альтернативный подход

Ту же задачу часто решают иначе: например, через рекурсию вместо цикла или через стандартную библиотеку вместо ручной реализации. Альтернатива обычно короче, но первое «ручное» решение лучше показывает механику работы алгоритма. Полезно написать оба и сравнить на одинаковых тестах.

Выбор между решениями — это баланс читаемости и скорости: для учебной задачи важнее первый.

Читайте также:

ручное · python · применение · кладётся · важнее · Альтернатива · верна · первый · рекурсию · расставлены · Пример · Задача · короче · честных · закрывающая · баланс · вместо · механику · тестах · наверх · через · цикла · иначе · большинства · работы · классическое · одинаковых · часто · конце · скобка